Future Blog
20. April 2009
Die Krise als doppelte Ent-Täuschung
In seiner fragmentarischen Erzählung „Enttäuschung”(1) aus dem Jahre 1896 beschreibt Thomas Mann eine männliche Person,
die sich von ihren eigenen Zukunftserwartungen betrogen fühlt. Einsam geht dieser Mann, eigentlich im besten Alter, am Strand des Lido von Venedig spazieren,
gestützt auf einen Stock, und räsoniert vor sich hin.
Als Kind überlebte er bravourös eine dramatische Feuersbrunst und rettete dabei noch Menschen.
Aber sie schien ihm im Rückblick seltsam banal, „wie ein fernes Streichholzlicht auf nassem Holz”.
Eine heftige Liebe in seiner Jugend, die nicht erwidert wurde, hinterließ eine gewaltige Enttäuschung.
Aber keineswegs durch die Zurückweisung selbst. Sondern dadurch, dass das Gefühl nach der Abweisung nicht seiner Vorstellung eines tiefen Liebesschmerzes entsprach.
Es war nicht TIEF genug.
Große Hoffnungen setzte er in die Erhabenheit der Kunst. Große Kunstwerke zogen seine Erwartungen magisch an.
Aber die Bilder, die er in den Museen der Welt betrachtete, waren nur schön. Gut gemalt. Manchmal sogar wunderbar.
Was er jedoch vermisste, war eine über alles erhabene Großartigkeit!
Als er zum ersten Mal das Meer sah, war er enttäuscht, weil es einen Horizont gab, der die Unbegrenztheit begrenzte. Er hatte es sich vollkommen ENDLOS vorgestellt!
Mit DER KRISE geht es uns ein wenig so wie diesem Herren aus dem melancholischen Universum von Thomas Mann?
DIE KRISE, jenes fantastische Monstrum, das uns seit 2008 beherrscht (umtreibt, den Schlaf raubt, so gut wie alle Unterhaltungen beherrscht),
enttäuscht uns gleich in zweierlei Hinsicht:
ERSTENS sind wir enttäuscht, dass alles nicht einfach so weiterging, wie wir es von „der guten alten Zeit” gewohnt waren.
Dass das Bruttosozialprodukt nicht einfach Jahr für Jahr um, sagen wir, 2,5 Prozent zunahm.
Was bedeutete, das unser Bank- und Vermögenskonto sich mindestens fünf, wenn nicht zehn Prozent vermehrte....
Allerdings: haben wir nicht die ganze Zeit schon geahnt, dass das so kommen würde, nein kommen MÜSSTE?
Zweitens sind wir jedoch aus einem „Lido-Grund” enttäuscht: Wir hatten uns „eine solche Krise” irgendwie anders vorgestellt.
Da sind die inneren Bilder in unserem Kopf. Verarmte Menschen in Suppenküchen. Revolutionen. Kriege. Hunger. Bürgerkrieg. Ist es nicht DAS, was echte Krisen ausmacht?
Muss es nicht noch DRASTISCHER kommen, damit...
Damit was? Damit wir RECHT haben! In unserer Vermutung, dass Menschen im Grunde DUMM sind... gierig... unfähig...
Es gibt auch einen „Negativitätsgewinn” der Krise. Wir können jetzt endlich ABRECHNEN.
Mit den Spekulanten, Geldgierigen, Unmoralischen, Nutznießern, Schmarotzern. Wir haben es immer schon gewusst, sagt der apokalyptische Spießer in uns.
Das Wohlstand, Zivilisation nur dünne Häute über einem Meer von Dummheit und Unverstand sind.
„Das einfachste Vergnügen ist die moralische Empörung”, sagt Augustinus. Allerdings haben wir ein Problem.
Der Bürgerkrieg ist noch nicht ausgebrochen. Verwirrt nehmen wir zur Kenntnis, dass alle Straßenbahnen weiter fahren.
Die Banken haben geöffnet. Die Restaurants sind bisweilen voller als vorher. Die Flugzeuge ein wenig leerer, was auch angenehm sein kann.
Wir ahnen plötzlich, dass „Ent-Täuschung” einen seltsamen Doppelsinn aufweist. Hätte es nicht drastischer kommen müssen?
Ist das wirklich „Die Krise”? oder nur ein Vorspiel für das eigentliche Drama?
Wie schrieb Friedrich Nietzsche (2) so schön über das Lebensgefühl der bürgerlichen Gesellschaft im ausgehenden 19. Jahrhundert?:
„Wir haben wahrscheinlich alle schon an Tischen gesessen, wo wir nicht hingehörten; und gerade die Geistigsten von uns,
die am schwersten zu ernähren sind, kennen jene gefährliche dyspepsia,
welche aus einer plötzlichen Einsicht und Enttäuschung über unsre Kost und Tischnachbarschaft entsteht – den Nachtisch-Ekel.”
In der Krise zeigt sich die wirkliche Einstellung der Menschen zum Leben. Wollen sie einen auf ewig sicheren Ort,
eine Verwöhnung, deren Nichtexistenz sie mit einem beleidigen Fluch auf die ganze Menschheit beantworten?
Oder sind sie sich bewusst, dass Kontinuität und Sicherheit eben nicht durch das GLEICHE, das STARRE einstehen,
sondern NUR durch Wandel, Flexibilität, Verwandlung, durch das „Atmen und den Tanz der Geschichte”.
Wolfgang Büscher hat das neulich in der ZEIT so schön ausgedrückt, dass man es wiederum nur zitieren kann:
„Ohne Rohstoffkrisen aller Art keine neuen Produkte, keine chemische Industrie. Ohne Botschaftsflüchtlingskrise im Sommer 1989 kein Mauerfall im Herbst.
Ohne Goethe-Krise keine Flucht nach Italien, keine Römischen Elegien. Ohne Saulus-Krise kein Paulus. Ohne Bush-Krise kein Obama.
Meistens heißt Krise: So geht es nicht weiter. Vielleicht geht es ja anders weiter. Dass Neues nicht aus ökonomisch-kulturellem Völlegefühl kommt,
kann man an den satten, selbstmitleidigen achtziger Jahren sehen. Vieles, was wir als feste Errungenschaften betrachten, verdankt sich der Krise –
und mehr noch dem Impuls, sie nicht das letzte Wort haben zu lassen.”
---------------
(1) Thomas Mann: Der kleine Herr Friedemann und andere Novellen. S. Fischer Berlin 1909
(2) Friedrich Nietzsche, Jenseits von Gut und Böse. Neuntes Hauptstück: Was ist vornehm?
Nach oben
Zurück zur Themenübersicht
Kommentare
Ingo R. (09.01.2010)
Die Freiwirtschaftslehre von Silvio Gesell (Experiment von Wörgl) findet immer mehr Jünger, was sich in Deutschland inzwischen an über 300 Initiativen dieser Art zeigt,
die ihre eigenen Regionalwährungen entwickelt haben. Ist das nur ein Trend oder Anzeichen für eine Evolution der Wirtschaft und des Konsums?
Leser (22.05.2009)
Hatte die Krise nicht auch einen großen Unterhaltungswert? War es nicht unglaublich spannend, den Absturz der Aktienkurse mitzuverfolgen?
Diese gewaltigen Geldsummen, die da verschwanden... Banken wankten, Island stand vor dem Bankrott, Osteuropa mußte vom IWF gerettet werden...
Das war doch alles ein einziger wochenlanger Echtzeit-Thriller! Mittlerweile steigen die Kurse ja wieder, die Banken machen wieder Gewinne und Island ist auch nicht untergegangen... wie langweilig!
Aber die enorm anwachsende Staatsverschuldung gibt schon einen Ausblick, wie es weitergehen wird.
In Deutschland übersteigt die Zinszahlung bereits die jährliche Neuverschuldung.
Aber auch viele andere Länder stecken in der Schuldenfalle. Jüngstes Beispiel ist Japan, dessen Bonität kürzlich heruntergestuft wurde.
Es wird noch ein Weilchen dauern – aber wir werden in Zukunft Staatsbankrotte erleben. Und was dann kommt, wird der absoluter Mega-Thriller.
Andy (24.04.2009)
Das Platzen einer riesigen Spekulationsblase war der Beginn dieser Krise. Die Banken gerieten in den Fokus, zum Vorschein
kamen undurchschaubare, wertlose "Finanzprodukte" Ein ganzes Fass stinkender Brühe wurde geöffnet
und die entsprechenden Folgen lesen wir täglich in den Medien.
Die Bekämpfung dieser Krise erfolgt weltweit durch massive Schulden, Erhöhung der Geldmengen durch die Notenpressen.
Bestenfalls entsteht hier wieder eine Blase, so hoffe ich. Meine Zukunftsprognose: Der "kleine Mann" zahlt die Zeche, früher oder später.
Entsprechend sollte er nicht zu optimistisch sein, bzw. zuviel Vertrauen haben. Sondern überlegen wie er sein hart erarbeitetes Geld sichern kann.
Eine gut gefüllte Vorratskammer ist in diesen Tagen besser als ein gefülltes Tagesgeldkonto.
Nach oben
Zurück zur Themenübersicht
Schreiben Sie einen Kommentar an Matthias Horx